El Tribunal Supremo ha determinado que en las hipotecas ligadas al Índice de Referencia de los Préstamos Hipotecarios (IRPH) analizados existe falta de transparencia por no haberse informado de la evolución del mismo, pero no abusividad.
La Sala Primera del Alto Tribunal se ha pronunciado sobre cuatro recursos de casación concretos en relación con la cláusula de interés variable del IRPH. El quinto recurso sobre IRPH que debía tratar en este mismo Pleno aún no se ha resuelto porque presenta perfiles diferentes al versar sobre una vivienda de protección oficial.
En los cuatro recursos resueltos, siguiendo la jurisprudencia de la Unión Europea, se ha apreciado falta de transparencia por no haberse informado de la evolución del índice de los dos años anteriores.
La sala solicita al tribunal europeo que aclare su fallo, ya que este asunto afecta a más de un millón de familias que afrontan una media de 165 euros de más al mes con respecto a quienes tienen Euríbor, lo que suma un perjuicio total de unos 25.000 euros desde 2004 hasta la actualidad.